Клуб Компании Дама Дома.

А мне иногда жалко тех женщин, что ревнуют, бегают выслеживают своего "единственного". Куда больше достоинства у восточных женщин, хотя они и вторые-третьи жены, их, по крайней мере, уважают и не врут им.

Точно подмечено.Сколько таких случаев,когда жена уверена,что "единственная", а на самом деле это не так.Или когда следят за мужьями,на разборки к женщинам бегают,так сказать "патлы повыдергивать".А где две,три или четыре о друг друге знают сразу с самого начала.И это никак не уменьшает их достоинств,каждая из них имеет одинаковые права.Купил одной подарок,обязан и другим на такую же сумму.И у них женщины так не бегают ,как в России,высунув язык на плечо в поисках заработка и еды для детей.

Я тоже не смирилась бы с тем, чтоб быть второй женой. Я знаю семью, где муж завел себе молодую жену, она родила ребенка. Но самое интересное жены знают друг про друга, общаются и даже ходят в гости.

Могу предположить, что и там хватает проблем...
Если это касается, например, арабского мира, то не всё так просто - масса запретов, ограничений, страх развода (который мужу дать довольно легко) и возможности лишиться детей. Ограничения в самостоятельном передвижении... Не думаю, чтобы любая женщина, живущая, пусть и сложной, но самостоятельной жизнью, оказавшись в "золотой клетке", была бы по-настоящему счастлива и довольна.

Мусульманки уже рождаются с таким менталитетом, они с детства знают, что выйдя замуж не будут единственными. А вот христианкам тяжело с этим жить, здесь опять - таки надо ломать целую систему, уметь себя сдерживать, знать традиции. Не все золото - что блестит.

С менталитетом никто не рождается.)) Его приобретают в течение жизни, а ещё он подвергается изменениям.

Простите, но что лучше – остаться совсем одной и без всякой материальной поддержки превратиться в загнанную лошадь в поисках дополнительного заработка, чтобы поднять детей? Или ни в чем не нуждаться и заботиться только о доме и о сохранении собственной молодости и красоты, но при этом хранить верность мужчине, который способен все это обеспечить не одной женщине? В роли лошади мне довелось уже побывать, так что я бы не стала судить слишком строго.

Никогда не согласилась бы на нечто подобное и не понимаю, почему у некоторых стран есть разрешение на многоженство. Лично я бы не смогла делить своего любимого человека с кем-то еще.

Насколько знаю по опыту знакомых мне женщин, оказавшихся в такой ситуации, никто из них не мечтал делить мужчину со второй (или с первой) женой, более того, сами же негативно к этому относились. Жизнь сама втягивает в подобное.
Ну, а мужчины в такой ситуации... не знаю, что в их душах творится.

Ничего подобного. Не спорю, что этот самый менталитет можно в течение жизни, тк сказать, корректировать, менять, но то что человек уже рождается с определенным менталитетом, стержнем заложенным в нем еще в утробе матери - с этим спорить по - моему не имеет смысла.

А мне спорить не надо, потому что я сама и очень многие мои знакомые разных наций выросли не в своей по крови национальной среде - и менталитет в силу этого смешанный: часть национального уклада, взглядов, сохранившихся в семье, плюс уклад окружения. И я вижу разницу в менталитетах - тех, кто вырос в своей национальной среде, и других. Разные варианты, с разными соотношениями... Всё определяется воспитанием. Более того, даже люди, росшие в достаточно тесной близости со своей нац. средой, но по иным традициям, будут очень сильно отличаться от своих соплеменников. Могут их любить, признавать, но подход к разным сторонам жизни будет во многом совершенно разный. Что и есть менталитет.)

Если китайца вырастить в Скандинавии - в полном отрыве от китайской среды, в нём, кроме внешности и каких-то смутных тёплых чувств к своей далёкой исторической родине, ничего китайского не будет. Скандинав чистой воды.)

Но все - таки он останется китайцем и в подходящий момент - это даст о себе знать.

В один прекрасный момент возгорит любовью к далёкой родине и уедет в Китай - во всеми своими скандинавскими привычками и замашками, которые в Китае вряд ли поймут и одобрят?:))

Я 23 года жила в России, воспитывалась там, видела их культуру, ходила в их школу, дружила с русскими, но почему - то не переняла от ничего. Думете 23 года - это маленький срок??

Но вы же не жили в русской семье и в семье наверняка пользовались родным языком и традициями. Все факторы действуют в совокупности. Разное сочетание факторов даёт разные результаты. А одни только гены - без какой-либо внешней поддержки, воспитания - немногое надиктуют. Тягу, влечение к своей национальной общности - у кого-то большее, у кого-то меньшее, у кого-то вообще никакое - но не знание, не информацию, не культуру, бытовую и в широком смысле, склад ума и поведения.

У мусульманина в такой ситуации есть очень хорошее оправдание. У меня чуть уши не отпали, когда довелось почти слово в слово услышать от знакомого араба то, что сказал в тему известный всем Усама бен Ладен. А он сказал, что взять вторую жену его подвигло стремление увеличить количество мусульман в мире. Кстати, он не женился второй раз до тех пор, пока не сумел убедить первую жену дать ему свое согласие.

Судя по всему, и христиане находят для себя оправдания.

Да уж увеличение числа мусульман - это конечно весьма весомая причина для второй жены.)))

Посидела я,почитала все и удивилась-не одна не из женщин не сказала,что была в роли хотя бы любовницы у женатого мужчины.
Девочки будьте откровенны сами перед собой,особенно те,которые ярые сторонники единственного мужа!!!

Ну я как- то не стремлюсь создать образ святой девственницы, но и вправду в этой роли не выступала.))

вы заблуждаетесь. почитайте о китайской диаспоре в сша. поинтересуйтесь почему провалилась политика мультикультурализма. не ассимилируются китайцы нигде и никогда и ни с кем. так же , как и турки в Германии , арабы во Франции. мало того , начинают навязывать свои традиции западу . отчего думаете идет запрет на ношение хиджабов во Франции , запрет на строительство мечетей в Швеции?

В отрыве от китайской среды - я имела ввиду и в отрыве от своей китайской семьи, отрыв полный.

О турках в Германии знаю хуже - детально. А арабы во Франции - вполне закономерно: Франция - колониальная страна. Она длительно владела обширными колониями в Азии и в Африке (где, кстати, тоже немало арабского населения). А колониализм - это политика далеко не благодетельная. Тут и выкачивание из страны сырья по дешёвой цене, и использование дешёвой рабочей силы, и угон населения в рабство, и подрыв развития экономической и политической системы страны, а также культуры, языка.
За всё приходится рано или поздно расплачиваться. Вчерашние угнетённые приходят в дом колонизаторов - и платят той же ценой.

Первым колонизатором-европейцем была Англия, а первая её жертва - Ирландия и ирландцы, народ, не менее культурный и развитый, чем англичане. Англичане уничтожали их физически, экономически, политически и культурно - решая свои экономические проблемы, недостаток еды, работы, жилья и земли для англичан. Далее достаточно успешный опыт распространили на страны и народы Азии, Африки, Америки. А уж остальные - испанцы, французы, голландцы - последовали их примеру. Вся история растянулась на века, включая нынешний, когда приходит время расплаты.

Самый страшный геноцид 20 века - геноцид 1994 года в Руанде. А провокаторы этого геноцида - чистенькая, ухоженная, разумная и процветающая Бельгия, и действия её отдельных граждан - в активной стадии геноцида. Деталь, так сказать... одна из многих.

Отступление в виде небольшой исторической справки.

Самый страшный геноцид - это геноцид армян! В 1915 году. Правда ни Франция, ни Бельгия, ни Англия не виноваты. Турция- вот виновница.

20 век - это геноцид не только армян, но и греков, ассирийцев, евреев, цыган, югославских народов...

Геноцид в Руанде считается самым страшным из-за сроков: скорость убийства населения превышала этот показатель в любом из других массовых убийств по национальному признаку в течение 20 века.

После геноцида армян был геноцид евреев и цыган, не менее страшный. А почему вы не пишите про ассирийцев и греков, которых убивали точно так же как армян? Забыли?